文

阑夕

最近人工智能在围棋界的花式碾压大战，让人们又一次回想起去年3月被AI全面震撼的细节。除了围棋这个象征着人类大脑运作极致的运动之外，去年的AI还征服了文学这个话题。人工智能撰写的小说通过了日本「星新一奖」的初审，而且还不止一部。虽然没有最后进入终审，但是情节构成上没有破绽的文章还是让人为AI的未来再一次惊艳。

AI的深度学习，是一种基于已知信息的挖掘，虽然它可以根据无数的棋局创造出新的招式，但是它是否能够根据人类的文学根基创造出真正具有文学性的作品，却是一直被期待和怀疑的话题。

实际上，什么是文学性，本身就是一个让人类争论不休的问题。形式、结构还是功用，真实还是虚构，氛围还是环境，这些问题纠缠在字里行间以及所有评论家甚至哲学家的心头。但是毫无疑问的一点是，文学性的核心之一，是技巧性。而技巧，似乎是AI的所长。

自从互联网出现之后，碎片信息对于文学性的破坏一直是中外学界积极警惕的事件。实际上，哪怕是网络中的鸿篇巨制也依旧潜伏着文学性上的倒退——哪怕它们能够带来足够的愉悦感。有人将「斗破苍穹」两年万字和古龙二十年万字的比例拿出来，抨击网络文学的粗制滥造。虽然写作效率不能成为文学性的评判标准，但是网络文学和流行文学中常用单子数量的急剧减少是无法否认的趋势。

如果AI加入到文学创作的阵营中，能否遏制这种单字减少的趋势，可能取决于加诸于它的评判标准问题。但是如果仅仅以网络上的阅读量和销量作为学习标准，那么更可能出现的情况是AI会帮助人类进一步简化语言表达体系。

这不由让人想起几百年来，人类用来对抗销量的另一套文学作品评价体系——文学奖。假设人类的语言表达也用结构化的金字塔形来评价，文学奖当然毫不犹豫站在高处不甚寒的塔尖。虽然各类文学奖有着不同的宗旨和标准，但是它们都象征着人类对于文学无法放弃的热爱和期望。

其中法国可能是对于文学最为溺爱的一个国度，这个国家实在创造出太多的文学奖。其中最知名的「龚古尔文学奖」哪怕每年只有10欧元的奖金，却依旧令所有文字工作者奉为圭臬。他们甚至可以在咖啡馆随地造出一个以咖啡馆命名的文学奖「双叟奖」，而且还叫板龚古尔奖。文学奖的各位评委大拿之间的不合又分裂出太多奖项，「雷诺多奖」、「费米娜奖」、「联合奖」，甚至在双叟奖街对面的「卡泽奖」。

这些星罗棋布的文学奖，唯一的共同点就是背后都有足够说服力的评委作为支撑。龚古尔文学奖在设立初期，给了每位评委0法郎的年金，目的就是让评委不要受外界干扰，做出自己的判断。这也是文学奖存在的意义和根基，它不仅仅是语言表达的金字塔尖，更是和畅销排行榜平行的另一个空间。就像京东日前发布的文学奖一样，张大春、王蒙、周国平等评委将盘踞畅销榜榜首的「巨人的陨落」视为文学性上并无太大新意的作品，这种几乎无视民意的判断显示出的是一种单纯得不必要的坚持。

京东作为一个电商平台，却举办了一个和图书销量完全无关的文学奖，甚至还丢出了万的巨额奖金——实际上这个数额已经可以领跑全世界的文学奖了。从逻辑上来说，这是品牌战略层面的一次大规模宣传，彰显京东开始







































北京中科医院是治啥的
北京治疗白癜风最专业的医院