金庸的许多战役，都叫人印象很深，时隔多年，还能大致记得。这是金庸一个非常大的优点，古龙难以企及。金庸小说中所有情节都有清晰的轮廓和骨架，填充物反倒不关键。古龙小说一改动，就经常让原著迷有面目全非感。不像金庸的小说只要主要方向不变，细节地方怎么改还是金庸的味道。

比如83版射雕改成那个样，大家还是觉得经典。说金庸的打斗，最典型的是金庸擅写酣畅淋漓的1VSN，极具画面感，影视剧拍好了能让人看的热血沸腾。乔峰聚贤庄一役算是巅峰，金庸写的足够认真，倾注大量感情。

其他YY成分较多，大多没在战斗本身上花太多心思，以张无忌独战斗六大派为甚。包括令狐冲多次一剑扭乾坤，东方不败PK三大高手游刃有余，皆是如此。但是金庸把节奏感拿捏的非常好，有足够的铺垫，让你完全从“弱势”主角的立场代入进去，看着一点不觉得违和。总是说金庸打斗很写实，其实我看来，金庸最有名的那几部代表作，打斗基本上都没当重点来写，写到最后的巅峰索性弄出韦小宝这样的主角来，都没啥要打架的。有两部相对不太主流的作品我觉得打斗写的非常好，一本是《雪山飞狐》，一本是《连城诀》。《雪山飞狐》中胡一刀VS苗人凤，这一场打斗，金庸用笔极其铺陈，两人斗上几天几夜，把胡一刀的武艺超群，英雄气概，以及和苗人凤的惺惺相惜，刻画地淋漓尽致。同时，胡夫人以及田归农等人的形象，被放在这样一种极端的环境下对比烘托，金庸只通过寥寥几笔，立马生动鲜活。纵观所有金庸小说，这也是最特别的一段，我认为《雪山飞狐》中这一场打斗，可以列为金庸打斗中的NO.1。《连城诀》中那一场并不冷门，很多朋友都会想到，血刀僧恶斗“流水落花”。放之整个武侠小说史上，这一场打斗，至少有两个地方绝无仅有：1、恶人战胜好人不罕见，但是作者不惜笔墨，将这场打斗写的无比曲折，让读者不得不看着大恶人是怎么用尽计谋，将几个好人逐一PK掉的，绝无仅有（就算几位好人不很纯粹，血刀僧的“恶”却是很纯粹的）；2、偏娱乐性的武侠小说中，将一场打斗描写得让读者恶心，发寒，绝无仅有胡一刀VS苗人凤,血刀僧VS流水落花，乔峰VS聚贤庄群雄是我心中金庸打斗的前三名。非常有意思，为什么让我印象最深的两场打斗，并没有在金庸最著名的几部作品中呢？《雪山飞狐》有刻意讲小故事的嫌疑，《连城决》却不算，这部书评价普通很高，但是无论如何在民间其受欢迎程度跟“金庸小说”四字不匹配。《雪山飞狐》是一部什么样的小说，是一部写作目的非常突出的小说，胡斐是假主角，金庸就是想塑造胡一刀这样一个牛逼侠客，其他人都是为了从各个角度衬托他，或者是线索人物。这就导致两个结果：1、全书唯一一次关于胡一刀的打斗，金庸写到了极致，写到了完美；

2、无法得知金庸最初怎么构架这个故事的篇幅，总之他把所有重点都落在这个人的塑造上，其他东西写着写着，即使想铺也铺不开，写到最后，胡斐和苗人凤也要决斗了，金庸还有兴趣和心力，洋洋洒洒写下去么？我认为根本没有了。再看《连城诀》，《连城诀》的江湖不大，但是完全可以写很大，书的开头不像《雪山飞狐》那样注定就是小格局。

写本书的时候，金庸的动机同样过分明显：透过狄云这样憨傻小子的视线，来记录这个世界的种种丑恶，人生艰难。带着这个强烈的动机，金庸的世界也必然被限制住了，他的江湖没法大开大合，出场人物没法洋洋大观，故事情节也没法千头万绪。有没有想到一个人？没错，这个人就是古龙。《连城诀》彻底无关朝廷历史，也没有《笑傲江湖》那样构建一个清晰完整的武侠社会，《雪山飞狐》里边有清廷鹰犬历史人物，但本质都是一群各怀目的江湖人，这是古龙所喜欢的。

《雪山飞狐》靠对话推动情节发展，古龙擅长。两本书最后的情节有惊人一致的地方，都是欢各怀鬼胎的一群人聚到了一个宝藏山洞，这个套路古龙重复过N次了(不一定是藏宝洞，普通山洞，孤岛等等)。相应的，情节推进也都具备了古龙小说的逐层解谜感。《雪山飞狐》的节奏更是像古龙一样坑爹，高潮来了意味着就要结束了，还有那个开放式的结局，觉得更像是古龙捣鼓出来的（结局别人代笔的《圆月弯刀》，拍成TVB被弄了一个开放式的结尾，我觉得古龙自己去结尾，真保不齐这样）。金庸当然不可能受谁的影响，古龙也不至于写的作品都是在模仿金庸这两部小说。这说明了一个的问题，长久以为以来好像没人注意，即当金庸试图改变下自己的视角，他的写法也有了一些规律性可言，同时会出现一般读者看来的局限，而这种小说中呈现规律性和局限，跟另一个优秀的武侠小说作家呈现了高度的一致感：情节不开阔，故事格局偏小且呈现一定的雷同性，人物细节和心理刻画极尽笔墨。还有一部我觉得平庸的《侠客行》，进入创造晚期的金庸其实让这部小说从头过到尾到非常欢乐，外加各种讽喻（码字才意识到，这尼玛又是一部孤岛高潮收尾小说啊），老头子当时已经想好写点的“更高层次”的武侠，不存在失误或者糊弄，可就是太单薄。

总之，因为写法的问题失去了金庸小说最大的魅力。当然写完《侠客行》，金庸大彻大悟，水平更上了一个台阶，写出了两部跟《天龙八部》们一样气势恢宏的巨著，里边又能加入许多他以前没玩透的东西。所以古龙式的创新，其颠覆性并没有他自己吹的那么大，最多也就是一些细节创新，这是金庸佐证过的。相应的，古龙的写作缺憾固然有，但并没那么大，当其毅然选择了这套故事模式和创造方向之后，他已经做的足够好了，这也是金庸佐证过的。说完金庸，终于可以说古龙了。

想看古龙的江湖怎么样？明天继续