二战以后，英联邦国家纷纷宣布独立。英国也因此放弃了在这些国家的殖民统治。近代以来，沙皇俄国南征北战，获得了不少土地。苏联成立以后，在苏联的高压之下，也有不少国家纷纷加入苏联，成为苏联的一部分。尽管加入苏联的国家有很多都有意见，但是苏联却不愿意这些国家退出去。谁要是想退出去，他们就进行武力镇压，直到年苏联解体。那么，苏联为什么不愿意放弃任何土地呢？
说到这个问题，可能很多人会从国家的控制力来进行解读。
毕竟二战之后，虽然英国和苏联都是战胜国，但是两个国家的控制力是不一样的。英国在体量上比较小，再加上英国早已衰落。因此英国的那些殖民地国家，纷纷要求独立。英国经过了二战后，已经没有力量解决这些问题。所以，在无可奈何的情况下，英国不得不同意那些殖民地国家独立出去。
但是苏联不一样。苏联是一个大国，也是一个强国，有着强大的控制能力。在苏联的高压之下，它占领的土地，以及加入苏联的加盟共和国，在力量上根本就不能与苏联抗衡。因此苏联能够压制它们。直到后来苏联的控制能力变弱，它们才纷纷宣布独立。
这个说法当然有一定的道理，不过，我想从另外一个角度来探讨这个问题。很多人可能没有看到，英国和苏联经济体制方面的不同。可以说，正是经济体制的不同，才造成了二战之后两个国家不同的道路。
英国不是最早在世界上搞殖民的国家，最早的国家是西班牙、葡萄牙等，但是英国却是对殖民政策进行了较好转向的国家。
大航海时代到来以后，西班牙、葡萄牙这些国家，利用他们的航海技术，不断在海外探险，从海外掠夺黄金、白银、珠宝等各种财富。西班牙、葡萄牙也迅速成为世界上富有的国家。
但是这种单向的掠夺，必然激起被掠夺国家的强烈反抗。一旦被掠夺国家强烈反抗，必然会引发战争。不仅仅殖民国家和殖民地国家有战争，殖民国家相互间也有战争。所以，在经过战争以后，西班牙、葡萄牙这些老牌的殖民国家，最终衰落下去了。
英国搞殖民侵略要比西班牙、葡萄牙这些国家晚一些。英国在进行海外掠夺的时候，吸取了西班牙、葡萄牙的教训，他们不是一味地掠夺殖民地国家，更不是仅仅掠夺殖民地国家的金银珠宝，而是注重发展工业。近代工业，也在英国这种思路的转变下发展了起来。
发展工业的好处在于，殖民地国家和殖民国家之间，可以成为工业链条上重要的组成部分。殖民地国家可以成为原材料和劳动力的来源，同时又可以成为产品的销售市场。殖民国家则利用完善的工厂、成熟的配套以及科技水平，进行生产和加工，制造商品，在本国以及殖民地国家销售，从而赚取丰厚的利润。英国的这种做法，使得英国的殖民地对英国并不是非常反感。因为英国让殖民地国家的经济也有了一定的发展。尽管从整体上来说，英国对殖民地国家有大量的掠夺，更多的财富被英国获得，而不是被英国的殖民地获得，但是殖民地国家也能得到一定的好处，反抗自然不会很强烈。
所以二战以后，尽管随着英国的衰落，以及世界独立浪潮的兴起，英国的许多殖民地国家纷纷独立，但是这种独立，只是一种政权上的独立，并不是经济上的独立。这些曾经的殖民地国家，在独立以后，依然和英国在经济上保持着千丝万缕的联系，他们依然成为英国经济链条上重要的一环。而且因为有经济的联系，因此政治上的联系也是割不断的。所以这些国家，后来又都成为英联邦成员国。比如印度、澳大利亚等等，现在依然和英国有着千丝万缕的联系。
但是，苏联的情况就有很大的不同了。
苏联虽然是第一个红色政权国家，但是苏联却是从沙皇俄国的底子上发展起来的。而沙皇俄国往前推的话，又可以推到蒙古人统治时期。总之，由于有着这样的历史，因此苏联的土地意识是比较强烈的。他们对于获得领土，有着高度的浓厚的兴趣。
沙皇俄国和苏联也想成为工业国家。要成为工业国家，就要有出海口。沙俄的彼得大帝当年通过战争，获得了芬兰海湾及波罗的海地区。接着，彼得大帝把都城迁到圣彼得堡。之所以这样做，就是为了努力成为拥有出海口的国家。
除了向西发展外，沙俄还不断往东扩，直到占领了清朝的大片土地，把土地扩张到海洋边上。
苏联建立以后，依然有着强烈的海洋意识。所以苏联也一直在努力从东西两个方面往海洋发展。要想在西边拥有出海口，苏联就必须一直控制波罗的海三国以及芬兰海湾。要想在东边拥有出海口，苏联也必须把当年沙俄侵吞的那些土地巩固下来。尽管苏联北边和北冰洋接壤，有很大一片出海口。但是北冰洋恶劣的条件，使得它并不适合进行海外航行，因此对于苏联来说，东西两边的出海口，显然是最重要的。
从这个角度来说，苏联根本不可能放弃他们吞并的那些土地。一旦放弃了他们吞并的那些土地，那么苏联就会失去出海口。而一旦失去了出海口，苏联就可能成为一个内陆国家。
虽然现代社会已经不再是殖民时代，不再进行海外掠夺，但是海外贸易的重要性依然存在。再一点，二战之后，苏联和美国之间的冷战，更多的是争夺海洋霸权。如果苏联没有出海口，他们的潜艇就没地方去，他们的航空母舰也不知道放在哪里，这样的话，苏联可能早早地就败在美国冷战的手里了。
然而，毕竟苏联自己控制的地盘实在太大，而国内矛盾又极为尖锐。再加上苏联的工业，并没有像英国的工业那样有完整成型的链条，同时苏联在政治上也继承了沙俄专制的传统，所以最终苏联崩溃了。
而英国尽管衰落了，但是发展依然很稳健，国家始终坚挺着，并没有败落。
