疫情自爆发以来已经持续三年之久了，我国在疫情伊始便采取积极主动的防疫政策，层层把关严加防控，成功遏止住了疫情的势头，为全球人类抗击疫情起到了良好的模范带头作用。但是全球还有另外一些国家在疫情来临之际并没有主动抗疫，而是纷纷选择“躺平”，企图用“群体免疫”的方式对抗病毒。
“躺平”国家的数量甚至有多个，那么这些国家的人民现在过得怎么样呢？
一、什么是群体免疫？群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。一般来说，如果群体中有七成至八成的个体具有抵抗力，就不会爆发大规模的流行。
群体免疫理论看起来很有道理，事实也的确如此。不仅“躺平”的国家选择了“群体免疫”，我国也以实现群体免疫作为防疫目标，不过两者在实践中稍有不同。
英方曾称，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。他的意思是先让本国人口大规模感染新冠病毒，治愈后获得对病毒的抗体。这些抗体使得很多人获得对病毒的“抵抗力”，不再被感染，进而控制住疫情传播。这也成了其他国家“躺平”的依据。
而我国则是希望通过大规模接种疫苗来使群众获得免疫力。中国工程院院士钟南山曾呼吁打疫苗加强针，“中国疫苗接种要达到理论上群体免疫，接种率要达到全体人口的83%。目前我国已经有11.5亿人完成了全程接种，占了81.9%。我对今年底实现群体免疫充满信心。”
同样是希望群体免疫，在实践上面却截然不同。那么这两种抗疫方式取得的结果如何呢？
二、“躺平”也能抗疫情？不同于其他国家的“佛系”态度，我国在疫情苗头刚刚出现的时候便严阵以待。健康码、行程码、核酸检测陆续推出，新冠的疫苗和药物研究一刻不停。全国成立了大大小小的抗疫小组，对感染者、密接、次密接人员和路线精准定位，并进行隔离治疗。
在全国人民的共同努力下，我国国内新冠疫情一度清零。如此的速度、力度、精准度和取得的成果，在人类传染病防治史上都是前所未有的。中国如此的抗疫方式成效显著，也消耗了大量人力物力。相比而言“躺平”抗疫的代价就小了很多，那么他们的抗疫效果又如何呢？
虽然国内的疫情控制住了，但是国外的疫情形势并没有这么乐观。大家可能觉得每天做核酸很麻烦，但是国外是没有全民核酸检测的，医院自费检测。没有普及核酸的后果就是不知道周围的人有没有感染新冠病毒，防控也就无从谈起。
许多外国人还觉得戴口罩很不方便，甚至进行“反口罩运动”，这就让病毒肆无忌惮地在市民中传播。由于医疗资源不足，这些感染者往往得不到及时地医治，很多人因为感染而饱受痛苦的煎熬。由此可见，国外“群体免疫”的防控政策接近不作为，也没有起到很好的效果。
三、“躺平”的代价这些“躺平”国家的疫情已经很难控制住，每天都有大量确诊病例，而且病毒也在传播的过程中不断变异。一些国家不负责任的态度不仅给本国人民带来严重的危害，也严重影响我国的抗疫计划。
我国要发展经济就得开放海关和机场，闭关锁国的结果如何早有前车之鉴。而打开国门的后果就是大量国外的病毒携带者涌入，导致我国疫情反复，这为我国的抗疫工作带来了很大的压力。
结语“躺平”抗疫不仅没有取得预期的效果，也让人民承受了很多痛苦。一味地逃避没办法解决问题，积极抗疫、灵活调整政策才有可能打赢这场保卫人类文明的反击战。
您对这些国家“躺平”的抗疫方针怎么看？您觉得西方国家“群体免疫”长远来看会取得成效吗？欢迎在下方的评论区里友好讨论。喜欢我们文章的记得点下
