全网抖音运营求职招聘微信群 http://www.ommoo.com/news/20210927/115874.html
年对于同盟国来说，在战略上处于被动的一年。德国的“海狮计划”让英国的战争潜力，基本依赖于美国的支持；苏联被德军的“闪击战”，打的一点脾气也没有；而“孤立”惯了的美国，也遭到了日本的偷袭，损失惨重。三大国终于摒弃价值观上的对立，“抱在一起”、同舟共济。作为三大国中拥有强大机动力量的美国，成为苏联和英国积极争取的对象。然而，在开辟“第二战场”还是登陆北非的问题上，马歇尔的遭遇还是再次证明：军事必须服从政治的需要。二战“三巨头”马歇尔从军事角度，并不赞同丘吉尔的“边缘”战略。珍珠港事件后，美国上下可以说是“手忙脚乱”，丘吉尔十分担心美国将战略重心移向太平洋，从而致使“先欧后亚”的战略破产。于是，“事件”发生后的第7天，他来到了白宫，说服罗斯福实施北非登陆计划，但马歇尔却不同意。首先，英国人的建议，主要在于政治的需要。作为反对东方势力的坚硬分子，丘吉尔并不愿意看到美国和苏联走得过于“亲近”。制定北非登陆计划，可以很好地将美国与英国紧紧地绑在一起，从而在政治上“边缘化”苏联。电影《珍珠港》这种“边缘”战略的做法，在马歇尔看来，一方面失信于盟友，不利于团结；另一方面从军事角度讲，美国并没有太多的实力远渡重洋、登陆非洲。为了确保首战必胜，鼓舞士气，他也不愿意冒这个风险。其次，联合作战，英国起主导作用。对于刚刚参战的美国来说，在战略和战术上，确实没有英国人那么“轻车熟路”，尤其是在没有很好的战略主见时，不得不听从英国人的安排。也就是说，给人“当下手”，功劳却是别人的。丘吉尔与斯大林作为血气方刚的军人，马歇尔自然不愿受制于人。他提出了以英国本土为反攻基地，在法国登陆，策应苏联対德作战，既可以减少远渡重洋的危险，又可以加快战争进程。更主要的是，摆脱英国人的“指手画脚”，提升美国的主导地位。让马歇尔无奈的是，罗斯福坚定地站到了丘吉尔那边，对于喜欢搞政治影响的政治家们来说，马歇尔的方案过于保守，准备时间长，没有轰动效应。说白了，政治家喜欢“出亮点”，以此吸引公众舆论的兴趣和支持，军事是次要的。马歇尔自信的马歇尔坚持“先欧后亚”战略，罗斯福开始犹豫。剩余66%未读立即解锁专栏，阅读全文