咨询白癫疯 https://jbk.39.net/yiyuanfengcai/yyjs_bjzkbdfyy/英国古典政治经济学是产生于17世纪中叶、完成于19世纪初，以威廉.配第、亚当.斯密和大卫.李嘉图为代表的英国资产阶级经济学，它是马克思主义哲学的重要理论来源。它代表了新兴资产阶级的利益，竭力论证了资本主义生产方式的进步性与合理性，反对封建制度，在一定程度上对社会经济现象进行了比较客观的分析。它的最积极的成果是劳动价值论，把劳动看作价值的源泉。它还试图从地租、利润、利息和工资等不同形式的分配关系中寻找资本主义社会阶级对立的根源。由于阶级立场和历史条件的局限性，英国古典经济学派把资本主义的生产方式及其规律视为绝对的、永恒的，并用抽象的人类本性去解释社会经济的许多现象，因而不能够真正地揭示资本主义生产方式的本质和发展规律。马克思和恩格斯在批判古典经济学派的形而上学的方法论和唯心史观的同时，也充分肯定了他们的功绩。马克思主义哲学在其创立的过程中深受英国古典政治经济学的影响。首先，马克思主义哲学创始人批判地改造了英国古典政治经济学的劳动价值论，确定了唯物史观的一系列重要原理。唯物史观关于劳动在社会历史中的地位、人的本质以及历史主体和客体关系等一系列重要理论的形成，得益于马克思对古典政治经济学的研究。斯密、李嘉图从一般形态上考察劳动，从各种劳动形式中抽象出一般劳动，在人类认识史上跨出了非常艰难的一步。他们把财富视为劳动主体本质的体现，为理解人与自然，劳动主体与客体关系提供了新的思路。其次，在创立唯物史观关于阶级和阶级斗争学说的过程中，批判地吸收了古典政治经济学派对资本主义社会阶级关系的经济分析。斯密比较正确地描述了资本主义社会的阶级结构，认为以地租收入为主的地主、以工资收入为生的工人和以利润为生的资本家，构成资本主义社会的三个基本阶级。他还通过对各种收入形式的分析，在一定程度上看到了资本家和工人在经济利益上的对立。李嘉图则把阶级利益和各种收入形式的对立作为自己研究的出发点。这些观点都得到了马克思和恩格斯的肯定。
